柳州讯（记者王缉宁 通讯员刘俊侃）搭乘4人的摩托车追尾撞上拖拉机尾部，导致摩托车上一死三伤，拖拉机司机浑然不知直至被民警阻拦才停下。这种情况下，交警部门既未确定拖拉机司机逃逸，也没有对交通事端作出事端职责确定。但一审法院经审理以为，拖拉机司机未尽到维护现场及抢救伤员职责，应承当必定职责，并由其投保的稳妥公司来“埋单”。

  2009年12月31日下午5时许，韦某驾驭一辆二轮摩托车搭3人由来宾市区往武宣方向行进，与同向行进由阿威（化名）驾驭的拖拉机尾部中心偏右处相撞，导致韦某受重伤，三乘员受伤及两车不同程度受损的交通事端，后韦某经治疗无效逝世。

  事端发生后，阿威全然不知，持续驾驭拖拉机前行，后被巡查民警截住。当地交警部门以没有事端现场为由，对这起交通事端没有作出事端职责确定。为治疗韦某，阿威支付了8000元医药费。韦某的爸爸妈妈以为，阿威应负此次事端悉数职责。

  上一年10月，韦某爸爸妈妈将阿威及其投保交强险的稳妥公司，阳光产业稳妥股份有限公司柳州中心支公司同时诉至柳州市城中区法院，向稳妥公司索赔12万余元，包含逝世补偿、丧葬、被抚养人日子、医疗及摩托车产业丢失等费用，阿威承当连带职责。

  过后，交警部门向法庭出具了一份阐明称，阿威脱离现场时并不知情，死者韦某无证驾驭，且其驾驭摩托车是。

  城中区法院于同年12月2日揭露开庭审理此案。被告阳光稳妥公司辩称，依据交警部门的阐明可看出，阿威没有违背交通法规规则，且脱离现场时也不知情，不属于逃逸。而韦某属无证驾驭，驾驭的仍是，存在差错。因而，在阿威无职责的情况下，阳光稳妥公司只应补偿两原告医疗费1000元、逝世补偿金1.1万元，物损金100元。而被告阿威则辩称，他在没有职责的情况下，现已支付了8000元，且被抚养人未到达60岁，摩托车丢失没有通过定损，即便被告应承当部分职责，也应由阳光稳妥公司来承当。

  法院审理以为，原告的儿子韦某驾驭摩托车搭乘3人，撞上了被告阿威驾驭的拖拉机尾部，形成韦某逝世、3乘员受伤。事端发生后，阿威仍驾驭车辆持续行进，未尽到维护现场与抢救伤员的职责，也因而延误了抢救机遇，因而被告阿威对形成此次事端负必定职责。关于原告恳求逝世补偿金、丧葬费及医疗费的诉请，于法有据，法院予以支撑；至于原告提出被抚养人日子费诉请，因为原告没供给依据能证明，自己丢失劳动能力又无其他日子来源，以及原告提出摩托车产业丢失费诉请没有相关依据，法院均不予支撑。

  因为原告提出此次交通事端所形成各项丢失诉请数额在交强险保额内，故被告阿威不需对原告承当补偿相应的职责。为此，城中区法院于近来作出一审判决：被告阳光稳妥公司补偿原告逝世补偿、丧葬及医疗费合计10万余元；驳回原告其他诉请。